首页 > 资讯 > 品牌 > 国际品牌 > 正文 
 
  涉嫌商标侵权,耐克被运动服饰公司Lontex告上法庭
2019-01-10
分享至:
涉嫌商标侵权,耐克被运动服饰公司Lontex告上法庭
 

  耐克再陷商标争议,2018年最后一天,这家运动巨头收到一份来自美国同行的控诉。

  据Footwear News报道,美国宾夕法尼亚州运动服装生产商Lontex向耐克提起诉讼,指控后者在事先知情的情况下,侵犯该公司的注册商标“Cool Compression”,并同样用于运动压缩衣产品线。

  Lontex指出,耐克使用该商标创收“超过4000万美元”,因此以商标侵权、销售受损、广告误导以及不正当竞争为由起诉,要求法院永久禁止耐克使用这一商标,并寻求金额赔偿。

  目前,耐克和Lontex均未对此公开置评,美国宾夕法尼亚州东区法院已经受理此案。与此同时,Lontex法律团队向法院提交了一份长达21页的诉状书。

  自2007年6月起,Lontex开始推出“Cool Compression”系列产品线,该商标的注册品类为运动服装和配饰。品牌自称,至今已售出超过四万件相关商品,包括压缩短裤、衬衫、袜子和紧身衣等。

  文件显示,在提起诉讼之前,Lontex曾向耐克发出一封警告函。耐克当时回应,会停止使用“Cool Compression”措辞。但此后,耐克在知悉Lontex获得美国联邦商标注册的情况下,没有停止使用该商标,并通过经销商和直营渠道销售这些产品。

  Lontex律师团队表示,最早从2015年10月开始,耐克在“Nike Pro”系列上使用涉嫌侵权的商标,前者已经向法庭提供耐克自己的产品目录作为侵权证据。

  当前,耐克官方网站已经没有以“Cool Compression”为名称的产品。但在亚马逊等第三方电商平台,这一表述依然存在。

 

 

 

  亚马逊平台,Nike Pro系列Cool Compression产品页面截图。

 

 

 

  Nike Pro系列Cool Compression产品页面截图。

  Lontex甚至在诉讼书上声称,公司收到来自其职业运动队客户的问询——耐克相关产品与Lontex十分相似,令人疑惑,但“性能差得多”。

  据好奇心日报的消息,Lontex请求法院判处耐克为每件侵权商品支付200万美元的罚金。至于商标侵权行为是否成立,有待法院的最终审判。

  过去一年,耐克曾多次陷入商标争议。

 

 

  摄影作品原型(左)与Jordan品牌标志

  最受关注的是,美国摄影师Jacobus Rentmeester起诉耐克,认为旗下Jordan品牌的飞人标志原型出自于他在1984年的摄影作品。

  2018年2月,法院宣判侵权不成立,耐克获得胜诉。法官表示,虽然其摄影作品与飞人标志相似度较高,但不代表其拥有这一标志的版权。

 

 

  耐克广告出现“LDNR”标识

  2018年7月,耐克一则广告出现“LDNR”的字样,指代Londoner的简写,遭到伦敦奢华运动品牌LNDR的起诉。

  最终,法院表示,耐克在广告发布前6个月曾进行商标检索,并了解到“LNDR”商标已被注册,但仍然发布这则广告。法院因此判决,耐克对LNDR的商标侵权成立,不能再使用这一标志。

 

 

美国海军学院校徽(左)与耐克新商标(右)

 

  2018年俄罗斯世界杯期间,耐克的世界杯产品系列亦遭遇商标挫折。该品牌的全新商标涉嫌抄袭美国马里兰州海军学院校徽——耐克的商标图案是盾牌形态,与美国马里兰州海军学院的标志极为相似。

  对此,美国马里兰州海军学院在Twitter上发表声明,“本周发布的耐克徽标与美国海军学院的相似之处不可否认,我们认为,根据商标法,他们的徽标显然是侵权行为。海军学院正与海军领导层合作,命令耐克停止使用徽标。”

  随后,耐克迅速将商标照片从社交媒体上删除,相关产品暂停上市,并公开发表道歉声明。

 

    (来源:界面新闻)

 

声明:凡于本网文章前标有“CTEI网讯”之文章即表示为本网原创、编译、第一信息源、第一媒体合作方等,如需转载请务必标注文章来源自“中国纺织经济信息网 www.ctei.cn”,本网保留法律权利。


相关文章
 
  更多>
  更多>
sy.jpg
“联合舰队”协同共进
360.jpg
中纺圆桌论坛第十四届
图区.jpg
2018红点奖“最佳设计
sy.jpg
两项纺织项目荣获2018
sy.png
CHIC:无配饰 不时尚
3601.jpg
CTEI祝大家新年快乐!

合作媒体:《纺织服装周刊》 《家纺时代》 《中国纺织》 《中国经济网》

©中纺网络信息技术有限责任公司版权所有 京ICP备11016217号-29

业务咨询: ctei@cntac.org.cn