对碳排放不好进行直观比较，耗能较大的是冶金、建材等行业，纺织应该不算碳排放大户，但是在生产过程中涉及原料（辅料）、设备（加工）及使用过程中的一些消耗。如果在纺织工业内部做比较，以石油为原料的化纤和以湿热加工过程为主的印染是碳排放较多的行业。因为工艺流程中能源消耗比较多，印染算是纺织中的碳排放大户。机器要转就肯定要有消耗，化纤耗能主要是原料，印染耗能则主要在热加工环节。

　　减少单位GDP碳排放务实可行

　　地球受到的危害不仅来自二氧化碳的排放，其他有毒物质也很多，过去碳排放不是严峻的问题，发达地区的“三角洲气候”出现以后，大家认识到二氧化碳排放是气候和环境变化的重要因素，国际上有三方立场：发达的欧美国家，经济发展水平高，希望减少碳总量排放；中国、印度等发展势头很猛、GDP增长速度很快的发展中国家，这些国家同意减少单位产品的碳排放，但因为发展速度快、经济总量增加快，碳排放的总量仍会继续增加；地势低洼的受害国家，对前两方的争论很焦虑––不管怎样争论，地球能够承受的平均温度上升空间是1.5℃，希望大家都无条件地减少碳排放。中国坚持减少单位GDP碳排放的态度是务实的，既然大家都认识到了这是一个问题，很多行业的企业也在国家政策指导下自觉或不自觉地向“低碳”的方向走，那么有一些强制的指标是很有好处的，“碳盘查”将对减少碳排放起到直接的促进作用，希望能有更完善的激励政策和奖励办法，让大家在更低碳的路上前进––如绿色碳基金组织提出“碳汇”的概念，国家质量监督局也在以有价证券的方式开展碳汇交易。有一个量化的标准虽然很好，但一定要实事求是，如一条牛仔裤的碳足迹全程消耗数据必须准确。碳盘查势在必行，人类不断地折腾，地球已经受不了了。

　　碳关税并非有意刁难　提高能效要抓紧

　　有的发达国家已经开始实施碳关税，虽然容易被有些人认为是贸易保护，但并非有意刁难––人家自己的生产也是严格按照低碳标准进行的，争论是不是贸易保护没有意义，关键是我们要自觉地向这个方向努力，抓紧时间，但也要实事求是，不能为了减少碳排放，灯也不开了，必要的消耗也强行禁止了，重要的是提高能源利用的效率，这给纺织各行业都提出了一个新的课题，不能用资源高消耗、环境高污染换取行业发展。《纺织工业“十二五”科技进步纲要》中的“50+110”项目中有很多都涉及节能降耗、减少碳排放。

　　发达国家率先提出“碳盘查”、“碳关税”的概念，出口企业会先做出反应，但内销企业也不能高枕无忧，现在中国百姓的反应很快，会以发达国家的标准来选择国内市场的产品。

　　我们努力的方向是减少能耗、减少动力，途径要创新––包括简化工艺路线，提高原料、能源的利用效率等，具体到各个环节都有自己的减排措施。（纺织服装周刊）

（E06）